הופחתו דמי ההשתתפות בהוצאות המשפטיות של ח"כ צחי הנגבי בפרשת "דרך צלחה"

בג"ץ 6620/04 התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד הוועדה הציבורית לקביעת השתתפות בהוצאות משפטיות

בית המשפט העליון קבע, כי חבר הכנסת צחי הנגבי זכאי להשתתפות בהוצאות המשפטיות בהן נשא בקשר עם חקירה פלילית שהתנהלה נגדו בפרשת "דרך צלחה". עם זאת, נקבע כי סכום דמי ההשתתפות שנקבע בסך 300,000 ש"ח הוא מופרז ובלתי סביר, וכי יש להפחיתו לכ 100,000 ש"ח.

הועדה הציבורית לקביעת החזר הוצאות משפטיות, קבעה כי ח"כ הנגבי זכאי להשתתפות בהוצאות שנגרמו לו עקב היעוץ המשפטי לו נזקק בשל החקירה שהתנהלה נגדו בפרשת "דרך צלחה". התיק נסגר מחוסר ראיות כאשר בהחלטתו, ציין היועמ"ש דאז כי "המעשים בהם מדובר הצביעו על אי תקינות שבעניינו הגיעה לתחומה של עבירה, אך בסופו של יום סברנו כי אין סיכוי סביר להרשעה".

סעיף 10א לחוק חסינות חברי הכנסת זכויותיהם וחובותיהם קובע, את זכאותו של חבר הכנסת להשתתפות בהוצאות משפטיות בשל הליך משפטי בקשר למעשה שעשה במסגרת מילוי תפקידו כחבר הכנסת.

השופט ריבלין קבע, כי מבחן הזכאות להשתתפות בהוצאות משפטיות צריך להיות רחב יותר ממבחן הזכאות למתן חסינות, וכי עליו להתפרש על הליכים משפטיים אשר עצם ההיחשפות אליהם היא בגדר סיכון מקצועי הנלווה לתפקידו של חבר הכנסת. בהתאם למבחן זה, נקבע, כי במקרה הנדון מתקיימת זיקה מספקת בין ההליך המשפטי נשוא בקשת ההוצאות, לבין מעשיו של צחי הנגבי במסגרת מילוי תפקידו כחבר הכנסת.

לעניין גובה ההשתתפות, נקבע כי על הוועדה להתחשב בין היתר בעוצמתה והיקפה של הזיקה בין מעשיו של חבר הכנסת לבין החשיפה להליך המשפטי, ובמבחן הסבירות, השוויון ואמון הציבור. נקבע, כנגד דעתה החולקת של השופטת ברלינר, כי בנסיבות המקרה הנדון, סכום של 300,000 ש"ח, אינו מתיישב עם האופן בו השתלשל ההליך, ועם השיקול בדבר אמון הציבור, ומשכך, יש להפחיתו, כך ששיעור ההשתתפות יעמוד על 100,000 ש"ח.

בג"ץ 6620/04 התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד הוועדה הציבורית לקביעת השתתפות בהוצאות משפטיות

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.